要支付分手费的情形有哪些 分手费欠条有法律效力吗？

　王继平律师，西安离婚律师,现执业于陕西若定律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

要支付分手费的情形有哪些

有些情况下，情侣分手的会要求其中一方支付分手费，然而更多时候则没有这个要求。那么实践中，究竟哪些情况下，需要支付分手费呢而要是此时，对方不支付分手费怎么办呢请跟随一起在下文中进行了解吧。

一、要支付分手费的情形有哪些

婚约分手费。婚约也称订婚或定婚，是男女双方为了结婚的目的而对婚姻关系所作的事先约定，是男女双方对恋爱关系在一定范围内的公示行为。婚约分手费即是男女双方解除婚约关系，双方约定或一方自愿给付的分手费。

同居分手费。同居是指男女双方在合意的基础上在相对固定的地点以朋友、情人甚至夫妻名义共同居住生活。同居包括恋爱同居，有配偶者与他人同居，单身族同居。同居分手费是男女双方解除同居关系时，双方约定或一方自愿给付的分手费。

恋爱分手费。恋爱分手费是指男女双方解除恋爱关系时，双方约定或一方自愿给付的分手费。

离婚分手费。现实生活中，离婚已司空见惯。夫妻双方解除婚姻关系时，双方约定或一方自愿给付的分手费的情形时有发生，且大多发生在夫妻双方自愿解除婚姻关系的情形中，包括双方在民政部门登记离婚和人民法院主持双方调解离婚。

二、对方不支付分手费怎么办

男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时双方约定或一方自愿给付分手费，无疑是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于特殊的人身关系配生的财产关系，所以，对分手费的认定及处理也应遵循民法通则所确立的基本原则。

由于现阶段我国民事法律对 分手费无明文规定，致使审判实践界对分手费纠纷的救济处理尚无统一作法，一般有两种情形，一种情形是在审理分手费纠纷案件时确认分手费的法律效力，判决给付分手费一方履行分手费给付义务。另一种情形是不认定分手费的法律效力，判决驳回接受分手费一方的诉讼请求。

尽管目前我国民事法律对分手费尚无明文规定，审判实践界对分手费纠纷的处理也无定论，但对分手费纠纷的司法救济并非无章可循，而应从分手费的特征以及相关民事法律原则上来把握。可从处理分手费纠纷的法律适用、审理分手费纠纷案件应遵循的原则以及应注意的问题等方面来认定。

情侣分手或夫妻离婚的，此时不是一定会涉及到分手费的支付。而我国法律中并没有规定分手费，当然也不会对分手费做出保护。因此，要是当事人之间协商约定支付分手费的话则可以。但要是就此起诉到法院的话，则就不会做出处理。关于支付分手费的内容，就为大家整理到此，希望对你有所帮助。

分手费欠条有法律效力吗？

分手费欠条是否有法律效力呢　　

欠条不一定是借贷关系的体现。民事交往中，欠条往往是民事借贷中惟一的凭证，至于欠条背后的原因，可能是借贷，也可能是其他各种法律关系。欠条并不代表其背后的法律关系，更不能将欠条直接与借贷关系联系起来。因此在当事人依据欠条起诉对方的情况下，直接往借贷关系上挂靠有可能是错误的，以不存在借贷关系驳回当事人的诉求也有可能是错误的，除去借贷关系外，产生欠条的情况不胜枚举。

青春并非一种合法权益。青春并非一种法律上的权益，青春的内涵与外延并不明确，所谓青春不需要他人负有作为或者不作为的义务，会随着时间流逝消失;另一方面，如果补偿，其范围也很难确定;如果在法律中确立青春为权益，进而承认青春损失，也违背人伦道德与公序良俗。因此，如果当事人起诉要求对方支付分手费或青春损失费，不应当予以支持。　　

虽然否认青春作为一种法律上的权益予以保护，但在当事人因为情感问题而遭受挫折时，当事人会因此受到感情伤害。如果另一当事人内疚，自愿给付对方一定的补偿抚慰，法律也不应持否定意见。　　

查明系分手费或青春损失费的欠条，应当予以支持　　

依据欠条起诉为合同之诉。青春损失不能在侵权之诉中得到法律的支持，即使起诉，也将陷入无法可依的境地。如果当事人达成协议，一方写下欠条，愿意以分手费、青春损失费的形式给另一方补偿，情况能否有所改观呢在这种情况下，如果当事人依据欠条起诉，该诉讼即是合同之诉，不是原有的侵权之诉，在查明当事人签署欠条不具备合同法相关条款规定的无效情形下，应当认可欠条背后协议的性质，确认欠条的效力。实践中相关的生效判决已经确认了分手费欠条的效力，也就是说，如果查明系分手费或青春损失费的欠条，应当予以支持。

分手费、青春损失费并非赠与　

在实践中，有当事人认为当时出具的欠条所代表的分手费、青春损失费是赠与行为，可以随时撤销。这种欠条并非是单纯的赠与行为，当事人双方达成该补偿协议时，真实的意思表示显然不同于赠与。不能因为形式上一方为给付，另一方无对价接受，就简单理解为赠与，事实上多数该类补偿并非单单是精神抚慰，往往还有过往共同花费的补偿、未来的帮助，乃至平时送的贵重礼物的折价及彩礼等，将该种法律关系曲解为赠与，无疑对一方不公平。